S'abonner

L’association de drogues fixe est-elle mieux tolérée que la forme séparée dans le traitement de la tuberculose active ? - 31/01/18

Doi : 10.1016/j.rmr.2017.10.635 
A. Ben Mansour , H. Daghfous, S. Ben Saad, I. Mejri, N. Kallel, F. Tritar
 Service pneumologie C, hôpital Abderrahman-Mami Ariana, Tunis, Tunisie 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

En Tunisie, l’association de drogues fixes (ADF) a été recommandée pour le traitement de la tuberculose (TB) par le programme national de lutte antituberculose depuis juillet 2009 en conformité avec les recommandations de l’OMS. Mais, très peu d’études ont comparé la fréquence des effets indésirables liées à l’ADF par rapport aux formes séparés du traitement. Notre but est de préciser la prévalence des effets secondaires liés à l’ADF. Comparer la tolérance du traitement par ADF par rapport au traitement séparé.

Méthodes

Étude multicentrique comparative (2010–2017) sur dossiers de patients suivis pour tuberculose active à l’hôpital A. Mami Ariana : 1er groupe (G1=402 : patients traités par ADF (isoniazide75 mg+rifampicine 150 mg+ethambutol 275mg et pyrazinamide 400mg) et 2e groupe (G2=58) : patients traités par les anti-TB séparés.

Résultats

Cent-quatre-vingt-deux patients (39,6 %) présentaient un ou plusieurs effets indésirables : 36,6 % (G1) vs 60,4 % (p<0,01) soit 113 effets secondaires dans le G1 vs 277 dans le G2 (p<0,01). Les effets secondaires répartis de façon comparable dans les 2 groupes étaient : troubles digestifs (G1 : 13,5 % G1 vs G2 : 16,8 %), les lésions cutanées (G1 : 15 % G1 vs G2 : 22,4 %), les arthralgies (G1 : 4,3 % G1 vs G2 :2,2 %), les troubles neurologiques (G1 : 2,4 % G1 vs 2,7G2). Cependant, les troubles hépatiques étaient significativement plus fréquents dans le G2 (43,1 %) que dans le G1 (13,7 %) (p=0,04) et liés à un surdosage dans 5 % des cas (G1) vs 9 % (G2). Le délai moyen d’installation des effets secondaires était 11jours (G1) vs 20jours (G2) (p>0,05). De plus, les doses de l’isoniazide et de la rifampicine étaient significativement plus importantes dans le G1 : 268,8mg/j (G1) vs 246,5mg/j (G2) (p=0,001) et 537mg/j (G1) vs 585mg/j (G2) (p<0,0001). L’évolution de la tuberculose était favorable dans 86,7 % des cas.

Conclusion

Nos résultats à court terme, confirment la bonne tolérance de l’ADF par rapport à la forme séparé du traitement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 35 - N° S

P. A269 - janvier 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pyopneumothorax tuberculeux : facteurs prédictifs de drainage prolongé
  • N. Kallel, S. Ben Saad, B. Melki, A. Ben Mansour, L. Douik El Gharbi, S. Fennich, N. Chaouch, H. Aouina, J. Cherif, A. Hamzaoui, A. Merghli, H. Daghfous, F. Tritar
| Article suivant Article suivant
  • Facteurs prédictifs de mauvaise compliance aux traitements de 2e ligne au cours de la tuberculose multirésistante
  • A. Ben Mansour, H. Daghfous, S. Ben Saad, N. Kallel, F. Tritar