image du produit
Revue des Maladies Respiratoires

S'abonner

Étude de perception d’un appareil de PPC auto de nouvelle génération, PR1 P-Flex - 21/12/15

Doi : 10.1016/j.rmr.2015.10.602 
M.P. D’ortho 1, ⁎ , L. Makhlouf 2, A. Prigent 3, J. Bout 4, D. Recart 5, L. Lacassagne 6, C. Pinet 7, A. Palot 8, C. Philippe 9, P. Escourrou 10, V. Checroun 11, F. Bour 12, F. Martin 13
1 AP–HP, hôpital Bichat, Paris, France 
2 Philips, Carquefou, France 
3 Clinique Saint-Laurent, Rennes, France 
4 Polyclinique du Littoral, St Brieuc, France 
5 Polyclinique Aguilera, Biarritz, France 
6 Nouvelle Clinique de l’Union, Toulouse, France 
7 Clinique des Fleurs, Toulon, France 
8 AP–HM, hôpital Nord, Marseille, France 
9 AP–HP, hôpital La Pitié-Salpétrière, Paris, France 
10 AP–HP, hôpital Béclère, Clamart, France 
11 AP–HP, hôpital Ambroise-Paré, Boulogne, France 
12 CH Gonnesse, Gonnesse, France 
13 CH Compiègne-Noyon, Compiègne, France 

⁎Auteur correspondant.
connectez-vous ou créez un compte

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

La pression positive continue (PPC) est utilisée en 1re intention pour le syndrome d’apnées obstructif du sommeil (SAOS). P-Flex est un mode de confort délivré à partir d’une PPC autopilotée. Le mode P-Flex diminue la pression en fin d’inspiration et au début de l’expiration. La PR1 REMstar avec le mode P-Flex (PR1 P-Flex) a prouvé son efficacité pour traiter les patients avec une SAOS [1]. Ce mode pourrait améliorer la tolérance de la PPC. Le but de cette étude était d’évaluer le confort et la satisfaction des patients traités par PR1 P-Flex versus leur appareil de PPC utilisé jusqu’à présent.

Méthodes

Étude prospective, multicentrique (12) où le patient est son propre témoin (avant-après). Cent sept patients (81 hommes, IMC 32.1±6,1kg/m2, âge 63,2±9,3) traités par PPC autopilotée ont testé la PR1 P-Flex pendant 7jours. À j0 et j+7, la somnolence diurne (échelle d’Epworth), la qualité du sommeil (questionnaire Saint-Mary's Hospital) et le nombre de jours d’utilisation et la satisfaction des patients ont été colligés avant et après.

Résultats

À j+7, 94,4% des patients sont satisfaits (bruit, humidificateur chauffant, design, facilité d’utilisation) avec la PR1 P-Flex versus 87,9% avec leur PPC antérieure (p=0,17). 88,5% des patients indiquent qu’ils recommandent la PR1 P-Flex à leur entourage (p<0,001). L’IAH était normalisé avec la PR1 P-Flex, tout comme avec leur PPC antérieure.

Conclusion

La PR1 P-Flex est efficace et appréciée des patients, au point qu’ils recommanderaient cette PPC à leur entourage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

    •

  • Contenu

    •

Vol 33 - N° S

P. A265 - janvier 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Syndrome d’apnée obstructive du sommeil  : existent-ils des particularités selon le sexe ?
  • O. Neffati, H. Zaibi, J. Ben Ammar, S. Azzebi, M. Baccar, B. Dhahri, H. Aouina
| Article suivant Article suivant
  • Tabagisme et syndrome d’apnée obstructive du sommeil, impact sur la prévalence et la sévérité ?
  • H. Zaibi, A. Ben Mansour, J. Ben Ammar, O. Neffati, M. Baccar, S. Azzebi, B. Dhahri, H. Aouina