S'abonner

Électrostimulation neuromusculaire chez des patients obèses apnéiques et sédentaires : étude pilote - 21/12/15

Doi : 10.1016/j.rmr.2015.10.695 
I. Vivodtzev 1, , N. Maffiuletti 2, A. Borel 1, A. Grangier 1, B. Wuyam 1, R. Tamisier 1, J.L. Pépin 1
1 Labotatoire Hp2, Inserm 1042, université Grenoble Alpes, CHU de Grenoble, Grenoble, France 
2 Human Performance Lab, Schulthess Clinic, Zurich, Suisse 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

L’activité physique est recommandée dans la prise en charge des patients porteurs d’obésité et d’apnée du sommeil pour lutter contre le risque cardiovasculaire. La mise en œuvre de programmes d’activité physique reste cependant difficile chez de nombreux patients pour des causes multifactorielles. Nous avons testé la faisabilité de l’électrostimulation neuromusculaire (ES) en termes de force évoquée et de tolérance chez des patients obèses apnéiques et extrêmement sédentaires (<5000 pas par jour).

Méthodes

Douze patients (57±10ans ; IMC=40±5kg/m2 ; PPC/VNI nocturne : 8/2) ont participé à une étude en cross-over comparant deux modalités d’ES : système multipath (M-ES) vs système conventionnel (C-ES). Nous avons mesuré le niveau de force évoquée par ES (extension du genou) exprimée en pourcentage de la force maximale volontaire (FMV) ainsi que l’inconfort des jambes ressenti et l’intensité de stimulation maximale atteinte.

Résultats

Les sessions d’ES ont été réalisées sans évènement indésirable. Les niveaux de force évoquée sous stimulation étaient>5 % et>13 % FMV chez 42 % et 17 % des patients utilisant le système M-ES respectivement, contre 17 % et 8 % des patients utilisant le système C-ES respectivement (Fig. 1). L’inconfort ressenti était moins important avec M-ES que C-ES. Le niveau d’intensité de stimulation maximale était cependant plus rapidement atteint avec M-ES qu’avec C-ES, ce qui constitue une limite de ce système.

Conclusion

Dans cette étude pilote, l’ES était bien tolérée par les patients avec un meilleur ratio réponse/inconfort musculaire pour le système multipath vs conventionnel. Des essais comparatifs interventionnels comparant ES vs soins courants sont nécessaires pour justifier son utilisation chez les patients obèses apnéiques sédentaires et à haut risque cardiovasculaire.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° S

P. A55 - janvier 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Nouvelle approche dans l’évaluation des mesures de l’IAH par PPC
  • L. Le Xuan, B. Fleury, P. Salamitou
| Article suivant Article suivant
  • Redistribution rostrale de fluide chez des malades présentant une hypertension artérielle pulmonaire
  • S. Gunther, G. Chebly, M. Humbert, I. Arnulf, T. Similowski, S. Redolfi