S'abonner

Évaluation multicentrique d’un nouveau dispositif d’ablation des sondes JJ - 28/10/16

Doi : 10.1016/j.purol.2016.07.174 
S. Doizi 1, , S. Proietti 2, G. Giusti 2, J. Patterson 3, J. Palmero 4, M. Straub 5, J. De la rosette 6, O. Traxer 1
1 Hôpital Tenon, Assistance publique–Hôpitaux de Paris, université Pierre-et-Marie-Curie, Paris, France 
2 IRCCS San Raffaele Scientific Institute, Ville Turro Division, Milan, Italie 
3 Royal Hallamshire Hospital, Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust, Sheffield, Royaume-Uni 
4 Hospital Universitario La Ribera, Valence, Espagne 
5 Technische Universität München, Munich, Allemagne 
6 AMC University Hospital, Amsterdam, Pays-Bas 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

L’objectif de cette étude a été d’évaluer un nouveau dispositif à usage unique (Isiris®, Coloplast-Porgès) conçu pour l’ablation des sondes JJ.

Méthodes

Ce dispositif à usage unique consiste en un cystoscope numérique comprenant une pince intégrée et actionnée par l’opérateur afin de saisir la sonde JJ. L’endoscope se connecte à un moniteur portable (Fig. 1, Fig. 2). Six centres européens ont participé à cette évaluation prospective. Seize urologues expérimentés en endo-urologie ont réalisés les interventions. Le critère de jugement principal a été d’évaluer le taux de succès d’ablation des sondes JJ. Les critères secondaires ont été d’évaluer la qualité d’image, la manipulation, la déflection, la préhension de la pince et la satisfaction globale (échelle de Likert).

Résultats

Quatre-vingts ablations de sondes JJ ont été réalisées (Tableau 1). Cinq cas ont été exclus de l’analyse pour les raisons suivantes : quatre cas de sonde JJ incrustée, un cas où la sonde avait migré dans l’uretère. Hormis ces derniers cas nécessitant une intervention chirurgicale, le taux de réussite a été de 100 %. Critères secondaires :

– ualité de l’image évaluée comme « très bonne » dans 72,3 % et « bonne » dans 22,9 % des cas ;

– manipulation évaluée comme « très bonne » dans 72,3 % et « bonne » dans 25,3 % des cas ;

– déflection évaluée comme « très bonne » dans 78,3 % et « bonne » dans 20,5 % des cas ;

– préhension de la pince évaluée comme « très bonne » dans 73,2 % et « bonne » dans 23,2 % des cas ;

– satisfaction globale évaluée comme « très bonne » dans 70,4 % et « bonne » dans 21 % des cas.

Conclusion

Ce dispositif à usage unique d’ablation des sondes JJ apparaît comme une solution satisfaisante et pouvant faire partie de l’arsenal thérapeutique de l’urologue.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 26 - N° 13

P. 753-754 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Double loop ureteral stents encrustation according to indwelling time: Results of a European multicentric study
  • T. Saussez, A. Ruffion, A. Celia, F. Djouhri, G. Musi, I. Desriac, T. Roumeguere
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation de la qualité d’image, du débit d’irrigation et de la flexibilité du nouveau scope numérique à usage unique pour le retrait des sondes JJ
  • M. Haddad, M. Talso, E. Emiliani, D. Grinholtz, S. Doizi, O. Traxer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?