S'abonner

Énucléation endoscopique ou photovaporisation prostatique au laser Greenlight® comparées à l’adénomectomie voie haute dans l’hypertrophie bénigne de prostate : résultats à court terme d’une étude prospective - 28/10/16

Doi : 10.1016/j.purol.2016.07.231 
R. Huet 1, , S. Vincendeau 1, P. Sebe 2, A. Colau 2, B. Guillonneau 2, B. Peyronnet 1, F. Guille 1, G. Verhoest 1, A. Manunta 1, K. Bensalah 1, R. Mathieu 1
1 CHU de Rennes, Rennes, France 
2 Les Diaconnesses Croix St-Simon, Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Évaluer la faisabilité, la morbidité périopératoire et les résultats fonctionnels à court terme de la photovaporisation prostatique XPS 180W (PVP) et de l’énucléation endoscopique au laser Greenlight® (GreenLEP) comparées à l’adénomectomie voie haute (AVH) pour le traitement chirurgical des symptômes du bas appareil urinaire liés à une hypertrophie benigne de prostate (HBP) de gros volume.

Méthodes

Entre janvier 2012 et septembre 2015, 150 patients, avec une HBP de volume prostatique>ou=80mL, ont été traités par PVP, GreenLEP ou AVH (n=50 par groupe) pour une HBP symptomatique dans deux institutions. Les données pré, per et postopératoires ont été recueillies prospectivement. Les complications postopératoires ont été rapportées selon les classifications Clavien-Dindo et GUGL (groupe d’utilisateurs du Greenlight®). Les données continues et catégorielles ont été comparées par test Anova.

Résultats

Les volumes prostatiques des groupes PVP, GreenLEP et AVH étaient de 120,0mL, 120,5mL et 122,2mL (p=0,952) respectivement. Les durées opératoires étaient plus longues dans les groupes PVP et GreenLEP (120 vs 102,4 vs 75,3min, p<0,001), respectivement (Tableau 1). Les complications hémorragiques (p=0,018) et les durées moyennes d’irrigation (p<0,001), de sondage (p<0,001) et d’hospitalisation (p<0,001) étaient plus faibles dans les groupes PVP et GreenLEP (Tableau 2). Le suivi moyen dans les 3 groupes étaient de 25,5, 10,9 et 21 mois. Dans le groupe PVP, l’IPSS était significativement plus élevé (p=0,020) et le débit maximal plus faible (p<0,001 et 0,025), à 3 et 12 mois postopératoire (Fig. 1). Les patients traités par PVP avaient un risque de retraitement plus élevé que ceux traités par GreeLEP ou AVH (log rank test p=0,059).

Conclusion

Dans notre étude, les patients traités par PVP et GreenLEP avaient des durées opératoires plus longues mais de meilleurs résultats postopératoires que la chirurgie ouverte. Cependant, la PVP semble proposer des résultats fonctionnels moins efficients que le GreenLEP ou l’AVH. Davantage études sont nécessaires pour proposer l’énucléation GreenLEP comme alternative à l’AVH.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 26 - N° 13

P. 783-784 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation comparative des courbes d’apprentissage de la photovaporisation prostatique au laser Greenlight® : résultats d’une étude multicentrique
  • C. Bastard, M. Rouprêt, S. Kerever, M. Bitker, J. Parra, K. Zorn, V. Misrai
| Article suivant Article suivant
  • Énucléation de la prostate par laser Holmium : évaluation des résultats à 6 mois à l’aide d’un score composite (Hexafecta)
  • C. Michaud, H. Fassi fehri, R. Codas duarte, L. Badet, S. Crouzet, M. Colombel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?