S'abonner

Y a-t-il un intérêt à drainer précocement les traumatismes fermés du rein en cas d’atteinte de la voie excrétrice ? Résultats de l’étude multicentrique nationale Traumafuf - 28/10/16

Doi : 10.1016/j.purol.2016.07.258 
A. Giwerc 1, B. Peyronnet 2, A. Chebbi 1, L. Freton 2, J. Olivier 3, Q. Langouet 4, M. Ruggiero 5, I. Dominique 6, C. Millet 7, S. Bergerat 8, P. Panayotopoulos 9, R. Betari 10, X. Matillon 6, T. Caes 3, P. Patard 11, T. Szbala 12, N. Brichart 4, L. Sabourin 7, K. Guleryuz 12, C. Dariane 13, C. Lebacle 13, J. Rizk 3, A. Gryn 11, F. Madec 14, B. Pradère 15, C. Pfister 1, G. Fiard 16, F.-X. Nouhaud 1,
1 CHU de Rouen, Rouen, France 
2 CHU de Rennes, Rennes, France 
3 CHU de Lille, Lille, France 
4 CH d’Orléans, Orléans, France 
5 CHU Le Kremlin-Bicêtre, Le Kremlin-Bicêtre, France 
6 CHU de Lyon, Lyon, France 
7 CHU de Clermont-Ferrand, Clermont-Ferrand, France 
8 CHU de Strasbourg, Strasbourg, France 
9 CHU d’Angers, Angers, France 
10 CHU d’Amiens, Amiens, France 
11 CHU de Toulouse, Toulouse, France 
12 CHU de Caen, Caen, France 
13 Hopital européen Georges-Pompidou, Paris, France 
14 CHU de Nantes, Nantes, France 
15 CHU de Tours, Tours, France 
16 CHU de Grenoble, Grenoble, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectifs

Dans la prise en charge conservatrice des traumatismes fermés du rein (TFR), l’indication du drainage précoce des voies urinaires pour TFR avec rupture des voies excrétrice (grade4 de la classification de l’ASST) demeure mal codifiée. L’objectif de ce travail était de comparer les résultats du drainage précoce du haut appareil urinaire vs retardé dans les TFR avec rupture des voies excrétrices.

Méthodes

Une étude multicentrique rétrospective nationale (Traumafuf) a été réalisée au sein d’une cohorte de 1284 patients pris en charge pour un TFR dans 16 centres hospitaliers entre 2005 et 2015. Les patients présentant une rupture des voies urinaires objectivée sur l’imagerie initiale ont été inclus, ceux ayant un traumatisme perforant ou traités par néphrectomie ont été exclus. Les patients étaient divisés en deux groupes : drainage précoce (<48h) vs surveillance. Les groupes étaient comparés selon les données de suivi : persistance d’une extravasation d’urine au contrôle d’imagerie, nécessité d’un drainage secondaire, durée de séjour, complications à long terme et décès lié au traumatisme.

Résultats

Dans la prise en charge conservatrice des traumatismes fermés du rein (TFR), l’indication du drainage précoce des voies urinaires pour TFR avec rupture des voies excrétrice (grade4 de la classification de l’ASST) demeure mal codifiée. L’objectif de ce travail était de comparer les résultats du drainage précoce du haut appareil urinaire vs retardé dans les TFR avec rupture des voies excrétrices.

Conclusion

Les résultats de cette étude ne retrouvaient pas de bénéfice à réaliser un drainage précoce de la voie excrétrice supérieure. Un drainage différé basé sur les données cliniques et l’imagerie de contrôle semblait potentiellement plus pertinent et permet de diminuer les indications sans augmenter la durée d’hospitalisation et le taux de complication liés au traumatisme.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 26 - N° 13

P. 799 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Traumatismes fermés du rein avec rupture de la voie excrétrice : existe-t-il encore des indications à une dérivation endoscopique ?
  • C. Overs, J. Long, G. Fiard, J. Rambeaud, B. Boillot, N. Terrier, G. Pic, J. Lee, N. Peilleron, D. Carnicelli, D. Poncet, Q. Franquet, C. Lanchon, J. Lefrancq, J. Descotes
| Article suivant Article suivant
  • Incidence et facteur prédictifs des pseudo-anévrysmes au cours des traumatismes du rein : résultats de l’étude multicentrique nationale Traumafuf
  • B. Pradere, L. Freton, J. Olivier, Q. Langouet, M. Ruggiero, I. Dominique, C. Millet, S. Bergerat, P. Panayotopoulos, R. Betari, X. Matillon, A. Chebbi, T. Caes, A. Boehm, P. Patard, N. Szabla, N. Brichart, L. Sabourin, K. Guleryuz, C. Lebacle, J. Rizk, A. Gryn, F. Nouhaud, F. Madec, C. Dariane, K. Bensalah, G. Fiard, B. Peyronnet

Déjà abonné à cette revue ?