S'abonner

Populations particulières : patients de Performance Status 2 ou plus - 16/10/22

Doi : 10.1016/S1877-1203(22)00137-9 
V. Gounant 1, , S. Brosseau 1, A. Bizot 1, C. Vauchier 1, S. Khrouf 1, L. Hachon 2, S. Guillerm 3, P. Mordant 4, G. Zalcman 1
1 Institut du Cancer Paris Nord. Université Paris Cité ; Service d’Oncologie Thoracique & CIC 1425 Inserm, Hôpital Bichat-Claude Bernard, GHU Paris-Nord, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, 75018 Paris, France 
2 Institut du Cancer Paris Nord. Université Paris Cité ; Pharmacie, Hôpital Bichat-Claude Bernard, GHU Paris-Nord, Assistance Publique- Hôpitaux de Paris, 75018 Paris, France 
3 Institut du Cancer Paris Nord. Université Paris Cité ; Service de Radiothérapie, Hôpital Saint-Louis, GHU Paris-Nord, Assistance Publique- Hôpitaux de Paris, 75010 Paris, France 
4 Institut du Cancer Paris Nord. Université Paris Cité ; Service de Chirurgie Thoracique et vasculaire, Hôpital Bichat-Claude Bernard, GHU Paris-Nord, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, 46 rue Henri Huchard, 75018 Paris, France 

*Auteur correspondant. Adresse e-mail : valerie.gounant@aphp.fr (V. Gounant).

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

L’indice de performance ou « Performance Status (PS) » est une mesure de l’état général du patient. Les échelles de Karnofsky et de l’ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) sont les plus utilisées. La meilleure corrélation est obtenue en utilisant 3 points : ECOG 0-1 = Karnofsky 100-80 %, ECOG 2 = Karnofsky 60-70 %, ECOG 3-4 = Karnofsky 50-10 %. De nombreux facteurs, liés au cancer ou aux comorbidités peuvent influencer le PS. Malgré une évaluation dont la reproductibilité n’est pas parfaite et le caractère hétérogène des patients au PS altéré, le PS est un facteur pronostique indépendant majeur des CBNPC (cancers bronchiques non à petites cellules) et des CPC (cancers à petites cellules). Il doit donc être un facteur de stratification dans les études. Toutes les recommandations tiennent compte du PS dans la décision thérapeutique, en particulier pour la chimiothérapie des CBNPC métastatiques. Les thérapies ciblées, en cas de tumeur métastatique avec altération moléculaire ciblable, doivent être proposées quel que soit le PS du fait d’un profil efficacité / tolérance très favorable. Les données concernant l’immunothérapie sont plus parcellaires. La tolérance semble bonne. Les résultats concernant l’efficacité incitent à sélectionner les patients qui pourraient bénéficier du traitement. Comme nous y encourage l’European Medicines Agency, construisons des études dédiées aux patients fragiles et incluons-les dans les essais, afin qu’ils bénéficient, comme les autres, de l’innovation thérapeutique. Pour que les résultats de la recherche clinique soient applicables à une large population, les populations dites particulières doivent être représentées plus largement.

1877-1203/© 2022 SPLF. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Performance status (PS) is a measure of the patient’s overall condition. Karnofsky and ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) are the most widely used scales. A three-point conversion scale allows a strong correlation between both scores: ECOG 0-1 = Karnofsky 100-80%, ECOG 2 = Karnofsky 60-70%, ECOG 3-4 = Karnofsky 50-10%. Numerous factors, whether linked to cancer or to comorbidities, can affect PS. PS remains a major independent prognostic factor in NSCLC (non small cell lung cancer) and SCLC (small cell lung cancer), despite its flawed reproducibility and the heterogeneity of cancer patients with poor PS. As a matter of fact, PS should be regarded as a stratification factor in research. All guidelines take PS into account as a therapeutic decision making tool, especially in the case of chemotherapy for metastatic NSCLC. Targeted therapy should be considered in case of metastatic disease with molecular targets regardless of PS, for its high effectiveness and good safety profile. Data regarding immunotherapy are rather sketchy. Tolerance seems to be fine. Findings regarding efficacy warrant careful selection of patients who might benefit from this therapy. In light of the European Medicines Agency call, let us build studies dedicated to patients as frail as they come and enroll them in clinical trials in such a way that they benefit, among others, from therapeutic advances. In order to apply clinical research findings to the general population, specific groups of patients should be more involved.

1877-1203/© 2022 SPLF. Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

MOTS-CLÉS : Cancer bronchique, CPC, CBNPC, Performance status, PS 2

KEYWORDS : Lung cancer, NSCLC, SCLC, Performance status, Poor PS


Plan


© 2022  SPLF. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 14 - N° 2S1

P. 2S338-2S350 - octobre 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Traitements systémiques du cancer bronchique non à petites cellules chez les sujets âgés
  • L. Pabst, R. Corre, E. Quoix
| Article suivant Article suivant
  • Infections virales chroniques (hépatites, VIH) et impact sur le choix thérapeutique
  • A. Lavolé, E. Giroux Leprieur