S'abonner

Valeurs normatives des volumes pulmonaires statiques chez les enfants et les adolescents de Yaoundé, Cameroun - 12/01/23

Doi : 10.1016/j.rmra.2022.11.152 
M. Massongo 1, 2, , M. Hadidjatou 1, M.E. Ngah Komo 1, 2, E.W. Pefura Yone 1, 2, 3
1 Faculté de médecine et des sciences biomédicales, université de Yaoundé 1, Yaoundé, Cameroun 
2 Clinique de pneumologie, hôpital Jamot de Yaoundé, Yaoundé, Cameroun 
3 Clinique Polymère, Yaoundé, Cameroun 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

À notre connaissance, des valeurs normatives de volumes pulmonaires statiques (VPS) n’ont pas été validées au sein d’enfants noirs africains. Notre étude se proposait d’en déterminer les valeurs prédites et limites inférieures de la normale (LIN) chez des enfants et adolescents de Yaoundé, et les comparer à celles obtenues par une équation caucasienne.

Méthodes

Cette étude transversale analytique s’est déroulée de février à mai 2022 à Yaoundé, dans les établissements scolaires du 3e Arrondissement et le laboratoire d’EFR de la clinique Polymère. L’échantillonnage était aléatoire à 3 degrés, stratifié sur la zone de résidence. Des sujets sains âgés de 6 à 18 ans étaient retenus après consentement personnel ou parental. La pléthysmographie était réalisée selon les recommandations 2005 de l’ATS/ERS. L’analyse des données a été réalisée à l’aide du logiciel R version 4.1.0. Les équations de prédiction ont été dérivées à l’aide du modèle Generalized Additive Model for Location, Shape and Scale (GAMLSS). Les VPS observés dans notre population ont été comparés aux valeurs prédites en appliquant les équations de Manzke, développées auprès d’une population d’enfants caucasiens.

Résultats

Au total, 152 sujets (50 % de filles) ont été inclus, avec âge un médian [(25e ; 75e percentiles), extrêmes] de 12 ans [(10 ; 17), 6–18] ans. La taille variait de 107 à 180cm. Les valeurs médianes (25e ; 75e percentiles) des garçons étaient discrètement plus élevées que celles des filles pour la CPT [3,76 (2,76 ; 4,97) L vs 3,66 (2,93 ; 4,28) L] et la CRF [1,67 (1,19 ; 2,21) L vs 1,63 (1,31 ; 2,23) L], à l’inverse du VR [1,03 (0,56 ; 1,75) L vs 1,27 (0,75 ; 1,68) L]. Il existait une corrélation entre les paramètres pléthysmographiques et le poids et la taille. Les équations de prédiction s’écrivaient toutes sous la forme : M (mu)=exp[a0+a1*log (âge)+a2*log (taille)+Mspline], où M=paramètre pléthysmographique étudié, a0 l’intercept, a1 et a2 les coefficients respectifs associés à l’âge et à la taille, et Mspline la contribution du spline (obtenu directement par la fonction Spline du logiciel d’analyse) lié à l’âge. Les LIN, correspondant au 5e percentile, s’écrivaient sous la forme LINM=exp[log(1–1,645*L*S)/L+log(M)], où L (lambda)=asymétrie=q0+q1 * log(Âge)+Lspline (q0=constante, q1=coefficient associé à l’âge, Lspline=spline de l’asymétrie) et S (sigma)=coefficient de variation=exp(p0+p1*log[âge])+Sspline (p0=constante, p1=coefficient associé à l’âge, Sspline=spline du coefficient de variation). L’application à notre population des équations de Manzke, obtenues auprès d’enfants caucasiens de 6 à 16 ans [1], conduisait à une surestimation de la CPT et de la CRF et une sous-estimation du VR, dans les deux sexes.

Conclusion

Des valeurs prédictives des VPS, corrélées à l’âge et à la taille, ont pu être déterminées chez ces enfants et adolescents de Yaoundé. L’équation caucasienne de Manzke surestime les valeurs prédites de ces volumes, comparées à celles que nous avons obtenues.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2022  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 1

P. 116-117 - janvier 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intérêt du rapport CI/CPT dans l’évaluation de la sévérité de la BPCO
  • M. Martani, M.K. Bourahli, M. Bougrida, H. Ben Saad
| Article suivant Article suivant
  • Caractéristiques radiologiques des patients COVID-19 : quelle différence entre 2021 et 2022 ?
  • A. Allouche, S. Mhamdi, D. Belkhir, C. Aichaouia, S. Daboussi, Z. Moetamri