S'abonner

Sécurité et efficacité de la reprise de l’immunothérapie après un antécédent de pneumopathie interstitielle induite par l’immunothérapie - 12/01/23

Doi : 10.1016/j.rmra.2022.11.046 
C. Joseph 1, , M. Delaunay 1, A. Lusque 2, J.M. Michot 3, J. Le Pavec 4, R. Veillon 5, M. Wislez 6, P. Tomasini 7, E. Giroux-Leprieur 8, M. Duruisseaux 9, M. Pérol 10, C. Decroisette 11, B. Duchemann 12, S. Couraud 13, J. Milia 1, S. Collot 14, G. Prévot 1, T. Villeneuve 1, J. Mazieres 1
1 Service de pneumologie, hôpital Larrey, CHU, Toulouse, France 
2 Service de biostatistique, institut Claudius-Regaud, Toulouse, France 
3 Service d’onco-hématologie et innovations thérapeutiques et essais cliniques, institut Gustave-Roussy, Villejuif, France 
4 Service de pneumologie et transplantation pulmonaire, hôpital Marie-Lannelongue, Le Plessis-Robinson, France 
5 Service de pneumologie, CHU, Bordeaux, France 
6 Service de pneumologie et d’oncologie thoracique, hôpital Cochin, AP–HP, Paris, France 
7 Service d’oncologie multidisciplinaire et innovations thérapeutiques, hôpital Nord, AP–HM, Marseille, France 
8 Service de pneumologie et oncologie thoracique, hôpital Ambroise-Paré, AP–HP, Boulogne-Billancourt, France 
9 Service de pneumologie, hôpital Louis-Pradel, HCL, Lyon, France 
10 Service d’oncologie médicale, centre Léon Bérard, Lyon, France 
11 Service de pneumologie, centre hospitalier Annecy-Genevois, Annecy, France 
12 Service d’oncologie médicale, hôpital Avicenne, AP–HP, Bobigny, France 
13 Service de pneumologie aiguë spécialisée et cancérologie thoracique, hôpital Lyon Sud, HCL, Lyon, France 
14 Service de radiologie, CHU, Toulouse, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Les inhibiteurs de points de contrôle immunitaire (ICI) sont associés à des effets indésirables liés à un mécanisme immunitaire. La reprise du traitement après un premier épisode de pneumopathie interstitielle diffuse (PID) reste controversée.

Méthodes

Nous avons mené une étude de cohorte multicentrique rétrospective sur la réintroduction d’ICI après un premier épisode de pneumopathie interstitielle liée aux ICI. L’objectif était d’évaluer la sécurité et l’efficacité de la réintroduction de l’immunothérapie.

Résultats

Trente-deux patients de 12 centres en France ont été inclus. Ils avaient été traités initialement par anti-PD-1 en monothérapie (84,4 %) ou en association avec un anti-CTLA-4 (15,6 %). Nous retrouvions lors du premier épisode de PID aux ICI, 25 % de grade 1, 56,2 % de grade 2 et 18,8 % de grade 3. Lors de la réintroduction, la plupart des patients (90,6 %) ont repris une monothérapie par anti-PD-1. Treize patients (40,6 %) ont présenté une récidive de la PID après la reprise du traitement. Le temps médian de récidive de la PID était plus court comparé au premier épisode : 0,9 (intervalle : 0,2–8,3) vs 3,0 (0,03–35,7) mois. Le deuxième épisode de PID s’est avéré plus sévère que le premier, aussi bien sur le plan clinique (38,5 % vs 18,8 % d’ILD de grade3), que radiologique (nombre de lobes et intensité des lésions tomodensitométriques plus élevés après examen centralisé). Un décès lié à cet effet indésirable a été rapporté. Parmi les patients, 53,8 % ont présenté une récidive avec un profil radiologique similaire à leur premier épisode. La récidive n’était pas prévenue par l’utilisation de corticostéroïdes à la reprise du traitement. Le taux de réponse objective et de stabilisation de la maladie lors de la reprise du traitement par ICI étaient de 18,8 % et 34,4 %, respectivement. La survie sans progression et la survie globale n’étaient pas statistiquement différentes au regard de la récidive. Trois mois après la reprise du traitement, 15 patients (46,9 %) présentaient une maladie évolutive : 55,6 % dans le groupe avec récidive et 43,6 % dans le groupe sans récidive.

Conclusion

Parmi les patients, 40,6 % ont présenté une récidive de la PID aux ICI après leur reprise. Le deuxième épisode de PID semble posséder des caractéristiques radiologiques similaires mais survenir plus tôt et être plus sévère que le premier.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2022  Publié par Elsevier Masson SAS.
Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 1

P. 28-29 - janvier 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cancer bronchique primitif chez les patients de 50 ans et moins au sein de la cohorte KBP-2020 et comparaison avec KBP-2000 et 2010
  • L. Falchero, F. Goupil, S. Thomassin, S. Martinez, G. Le Garff, T. Laurent, G. De Chabot, C. Clarot, K. Fouet, F. Magne, M. Popa, S. Julien, C. Perrin, N. Banciu, F. Christiann, C. Marichy, F. Meniai, V. Pante, A. Letierce, D. Debieuvre
| Article suivant Article suivant
  • Étude de phase II-III randomisée (IFCT-1701 DICIPLE), comparant une continuation du doublet d’immunothérapie nivolumab–ipilimumab jusqu’à progression à une observation chez des patients avec un cancer bronchique non à petites cellules (CBNPC) métastatique après un traitement d’induction de 6 mois par nivolumab–ipilimumab
  • A.-C. Toffart, A. Madroszyk, C. Dayen, O. Molinier, T. Egenod, D. Debieuvre, S. Beaucaire-Danel, A. Dixmier, E. Pichon, S. Galland-Girodet, E. Giroux-Leprieur, N. Cloarec, J. Cadranel, J. Otto, P. Romand, A. Langlais, F. Morin, M. Antoine, V. Westeel, G. Zalcman