Reproductibilité des adjudications des évènements cliniques dans un essai de prévention de la maladie thromboembolique veineuse - 21/12/15

Doi : 10.1016/j.rmr.2015.10.699

P. Girard ^1,^⁎ , F. Parent ², B. Gable ³, O. Sanchez ⁴, P. Durieux ⁵, P. Hausfater ⁶, A. Penaloza ⁷, S. Dambrine ³, G. Meyer ⁴, P. Roy ⁸
¹ Département thoracique, l’institut mutualiste Montsouris, Paris, France
² Service de pneumologie, hôpital Bicêtre, AP–HP, Inserm U999, université Paris-Sud, faculté de médecine, 94275 Le Kremlin-Bicêtre, France
³ Département de médecine d’urgence, CHU d’Angers, LUNAM université, Angers, France
⁴ Service de pneumologie, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, Paris, France
⁵ Département d’informatique et santé publique, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, Paris, France
⁶ Service des urgences, CHU la Pitié-Salpêtrière, université Paris 06 UPMC, Paris, France
⁷ Département de médecine d’urgence, cliniques universitaires Saint-Luc, université catholique de Louvain, Bruxelles, Belgique
⁸ Département de médecine d’urgence, LUNAM université, EA 3860, E-Vasion, Angers, France

^⁎Auteur correspondant.

conectar o crear una cuenta

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Resumen

Introduction

Lorsque les critères d’évaluation d’un essai clinique comportent une part de subjectivité, un comité des évènements critiques (CEC) doit adjudiquer tous les évènements pertinents pour l’essai, sur la base de définitions préétablies dans le protocole, pour homogénéiser l’interprétation des données des investigateurs. Cependant, il n’existe aucune donnée rapportant la reproductibilité de telles adjudications.

Méthodes

L’étude PREVENU (NCT01212393), essai multicentrique randomisé de prévention de la maladie thromboembolique veineuse (MTEV), a inclus 15 182 patients. Le critère principal d’évaluation était composite, associant MTEV symptomatique, hémorragies majeures et décès brutaux inexpliqués à 3 mois. Un total de 2168 évènements a été soumis au CEC, formé de 4 binômes d’adjudicateurs et un président. Une sélection aléatoire de 179 évènements (121 décès, 40 saignements, et 18 suspicions de MTEV) ont été re-soumis, en aveugle, à un autre binôme d’adjudicateurs. La concordance des 2 adjudications a été mesurée par le calcul de Kappa et ses intervalles de confiance (IC95 %).

Résultats

La valeur globale de Kappa pour le critère principal composite était très bonne (0,84 ; IC95 % : 0,77–0,91). L’étude séparée des 3 composants du critère principal montrait des valeurs de Kappa très bonne pour la MTEV (1 ; IC95 % : NA), bonne pour les hémorragies majeures (0,74 ; IC95 % : 0,53–0,95), et modérée pour les causes de décès (0,60 ; IC95 % : 0,40–0,81). Le taux global de discordances pour les causes de décès était de 11 % (13/121), se déclinant en 0 % (1 évènement) pour les embolies fatales, 12 % (1/8) pour les hémorragies mortelles, 56 % (5/9) pour les décès brutaux inexpliqués, et 7 % (7/103) pour les autres causes.

Conclusion

La très bonne reproductibilité globale des adjudications du CEC soutient la validité des résultats de l’essai. La reproductibilité modérée pour les causes de décès reflète surtout une pénurie d’informations fiables, mais permet aussi d’envisager des améliorations du processus d’adjudication.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema

Déclaration de liens d’intérêts

Exportación

Vol 33 - N° S

P. A57 - janvier 2016 Regresar al número

Artículo precedente

Facteurs influençant la mesure du débit cardiaque par impédancemétrie cardiaque dans l’hypertension pulmonaire
M. Dupuis, E. Noel-Savina, G. Prévot, L. Têtu, F. Pillard, D. Rivière, A. Didier

| Artículo siguiente

Valeur pronostique des mesures hémodynamiques à l’exercice lors du cathétérisme cardiaque droit dans l’HTAP
M. Faure, F. Chabot, E. Gomez, A. Guillaumot, M. Mercy, A. Chaouat