Suscribirse

Évaluation de la technique et des erreurs d’inhalation chez les patients asthmatiques - 10/01/21

Doi : 10.1016/j.rmra.2020.11.181 
D. Belkhir , H. Blibech, H. Snène, L. Kaabi, D. Essid, A. Saidane, A. Mlik, N. Mehiri, N. Ben Salah, B. Louzir
 Service de pneumologie-allergologie, CHU Mongi Slim, Sidi Daoud, 2046 La Marsa, Tunisie 

Auteur correspondant.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Resumen

Introduction

L’éducation thérapeutique occupe un rôle important dans la prise en charge de l’asthme. Une technique d’inhalation correcte est requise afin de garantir une efficacité du traitement et un bon contrôle de l’asthme. Le but de cette étude était d’évaluer la technique d’inhalation chez les patients asthmatiques et les différentes erreurs pour chaque dispositif d’inhalation (DI).

Méthodes

Étude transversale incluant des patients ayant un asthme confirmé et utilisant le même DI depuis au moins 3 mois. Les données démographiques et cliniques ont été relevées, et les patients ont répondu au test de contrôle de l’asthme (ACT). Chaque patient a effectué une démonstration complète de sa manière d’utiliser son DI, afin de vérifier activement les erreurs de sa technique d’inhalation.

Résultats

Soixante-cinq patients (25 hommes et 40 femmes) ont été colligés. L’âge moyen était de 51,2±17,3 ans. La durée moyenne d’utilisation du dispositif était de 4,47±6,4 années. L’éducation sur la technique d’inhalation a été assurée par le médecin référent (76,9 %), l’équipe du service (15,3 %), un pharmacien (3 %), ou par auto apprentissage (4,3 %). La moitié des patients (52, %) utilisaient un aérosol-doseur (AD), les autres utilisaient un inhalateur de poudre sèche (IPS). Au moins une erreur technique a été retrouvée chez 63,1 % des patients. Il s’agissait essentiellement d’erreurs d’inhalation (60 %) et de manipulation du DI (27,7 %). La moyenne de la somme d’erreurs était de 2,03 erreurs/patient parmi ceux utilisant les AD et de 0,97/patient parmi ceux utilisant un IPS (p=0,006). Les principaux facteurs prédictifs d’erreurs techniques étaient : un âge ≥50 ans (p=0,042), un bas niveau socioéconomique (p=0,011) et l’analphabétisme (p=0,001). Le nombre moyen d’erreurs était significativement corrélé au degré d’obstruction (%VEMSpré) (r=−0,306, p=0,019), et non significativement corrélé au score ACT.

Conclusion

La fréquence d’erreurs techniques est élevée, surtout chez des patients plus âgés, et économiquement défavorisés. Il est crucial de sensibiliser à l’importance de l’éducation thérapeutique et l’évaluation régulière de la technique d’inhalation.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2020  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 13 - N° 1

P. 91 - janvier 2021 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Enquête de satisfaction à l’égard des dispositifs d’inhalation chez les patients asthmatiques
  • D. Belkhir, H. Blibech, H. Snène, L. Kaabi, A. Saidane, D. Essid, A. Mlik, N. Mehiri, N. Ben Salah, B. Louzir
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Développer la recherche clinique sur les groupements hospitaliers de territoire : exemple en santé respiratoire dans le département 44
  • R. Dufresne, A. Foureau, C. Schnebelen, A. Cavaillès, C. Hervé, F.X. Blanc, A. Magnan