Pour évaluer les nombreux articles qui lui sont soumis, la Revue des Maladies Respiratoires fait appel à de tout aussi nombreux relecteurs, qu’elle tient à remercier très vivement : sans eux, le Comité de Rédaction ne pourrait maintenir la qualité des articles, tant des fascicules Recherche que des fascicules Formation.
Le nombre d'articles soumis en 2020 à la Revue des Maladies Respiratoires était de 194.
Le taux de rejet moyen était de 30 % (42% pour les articles originaux, 32% pour les cas cliniques).
Le délai entre la soumission et la décision éditoriale était en moyenne de 3 mois (1 mois ½ pour la première évaluation).
La liste des relecteurs peut être consultée ici
PROCESSUS DE RELECTURE
La Revue des Maladies Respiratoires identifie les relecteurs sur la base de leurs expertises à propos du sujet du manuscrit. Tous les relecteurs doivent déclarer aux rédacteurs-adjoints l'existence d'éventuels conflits d'intérêt qui pourraient interférer avec les articles dont ils ont accepté l'évaluation. Les relecteurs sont anonymes pour les auteurs.
L'évaluation du contenu scientifique par le Comité Editorial fait l'objet d'une lecture par au moins deux lecteurs indépendants. Il s'agit d'une tâche volontiers ingrate et trop méconnu sans lequel les revenus scientifiques de haut niveau ne pourraient survivre.
La Revue des Maladies Respiratoires évalue les manuscrits qui lui sont soumis par le biais de l'expertise de relecteurs. La relecture par les pairs ou peer-reviewing est un processus indispensable, tant du point de vie éthique que pour maintenir la qualité et le niveau scientifique des manuscrits publiés chaque année.
QUEL TRAVAIL DEMANDONS-NOUS AUX RELECTEURS ?
Nous demandons au relecteurs de nous aider à catégoriser la priorité des manuscrits que nous recevons, en conservant à l'esprit que l'objectif de la Revue des Maladies Respiratoires est de publier des données scientifiques originales importantes et fiables qui peuvent aider nos lecteurs à prendre les meilleures décisions dans la pratique clinique, l'enseignement et la recherche en Pneumologie.
Les auteurs ont la liberté de proposer un ou plusieurs relecteurs, sans que cela soit une obligation pour le rédacteur-adjoint de suivre ces propositions. Chaque manuscrit fait l'objet de commentaires détaillés de la part des relecteurs et d'une synthèse par le rédacteur adjoint. Le comité éditorial est responsable de la décision finale d'accepter ou de rejeter un manuscrit. Chaque relecteur peut accéder aux commentaires des autres relecteurs lorsque le comité éditorial a pris sa décision finale.