image du produit
Revue des Maladies Respiratoires

Suscribirse

Étude de perception d’un appareil de PPC auto de nouvelle génération, PR1 P-Flex - 21/12/15

Doi : 10.1016/j.rmr.2015.10.602 
M.P. D’ortho 1, ⁎ , L. Makhlouf 2, A. Prigent 3, J. Bout 4, D. Recart 5, L. Lacassagne 6, C. Pinet 7, A. Palot 8, C. Philippe 9, P. Escourrou 10, V. Checroun 11, F. Bour 12, F. Martin 13
1 AP–HP, hôpital Bichat, Paris, France 
2 Philips, Carquefou, France 
3 Clinique Saint-Laurent, Rennes, France 
4 Polyclinique du Littoral, St Brieuc, France 
5 Polyclinique Aguilera, Biarritz, France 
6 Nouvelle Clinique de l’Union, Toulouse, France 
7 Clinique des Fleurs, Toulon, France 
8 AP–HM, hôpital Nord, Marseille, France 
9 AP–HP, hôpital La Pitié-Salpétrière, Paris, France 
10 AP–HP, hôpital Béclère, Clamart, France 
11 AP–HP, hôpital Ambroise-Paré, Boulogne, France 
12 CH Gonnesse, Gonnesse, France 
13 CH Compiègne-Noyon, Compiègne, France 

⁎Auteur correspondant.
conectar o crear una cuenta

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Resumen

Introduction

La pression positive continue (PPC) est utilisée en 1re intention pour le syndrome d’apnées obstructif du sommeil (SAOS). P-Flex est un mode de confort délivré à partir d’une PPC autopilotée. Le mode P-Flex diminue la pression en fin d’inspiration et au début de l’expiration. La PR1 REMstar avec le mode P-Flex (PR1 P-Flex) a prouvé son efficacité pour traiter les patients avec une SAOS [1]. Ce mode pourrait améliorer la tolérance de la PPC. Le but de cette étude était d’évaluer le confort et la satisfaction des patients traités par PR1 P-Flex versus leur appareil de PPC utilisé jusqu’à présent.

Méthodes

Étude prospective, multicentrique (12) où le patient est son propre témoin (avant-après). Cent sept patients (81 hommes, IMC 32.1±6,1kg/m2, âge 63,2±9,3) traités par PPC autopilotée ont testé la PR1 P-Flex pendant 7jours. À j0 et j+7, la somnolence diurne (échelle d’Epworth), la qualité du sommeil (questionnaire Saint-Mary's Hospital) et le nombre de jours d’utilisation et la satisfaction des patients ont été colligés avant et après.

Résultats

À j+7, 94,4% des patients sont satisfaits (bruit, humidificateur chauffant, design, facilité d’utilisation) avec la PR1 P-Flex versus 87,9% avec leur PPC antérieure (p=0,17). 88,5% des patients indiquent qu’ils recommandent la PR1 P-Flex à leur entourage (p<0,001). L’IAH était normalisé avec la PR1 P-Flex, tout comme avec leur PPC antérieure.

Conclusion

La PR1 P-Flex est efficace et appréciée des patients, au point qu’ils recommanderaient cette PPC à leur entourage.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2015  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

    •

  • Contenido

    •

Vol 33 - N° S

P. A265 - janvier 2016 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Syndrome d’apnée obstructive du sommeil  : existent-ils des particularités selon le sexe ?
  • O. Neffati, H. Zaibi, J. Ben Ammar, S. Azzebi, M. Baccar, B. Dhahri, H. Aouina
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Tabagisme et syndrome d’apnée obstructive du sommeil, impact sur la prévalence et la sévérité ?
  • H. Zaibi, A. Ben Mansour, J. Ben Ammar, O. Neffati, M. Baccar, S. Azzebi, B. Dhahri, H. Aouina