Suscribirse

Caractéristiques des patients BPCO Gold I–II selon qu’ils sont traités ou non par association fixe - 11/01/17

Doi : 10.1016/j.rmr.2016.10.368 
É. Kelkel 1, P. Andujar 2, F. Bon 3, M. Lorillou 4, D. Hess 5, B. Aguilaniu 6,
1 Centre hospitalier Chambéry, France 
2 CHIC, Créteil, France 
3 Pneumologue libéral, Annecy, France 
4 CHU, Nice, France 
5 ACCPP, Grenoble, France 
6 Université de Grenoble-Alpes, Grenoble, France 

Auteur correspondant.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Resumen

Introduction

En dépit des recommandations, les associations fixes sont prescrites chez plus de 30 % des patients BPCO de Gold I et II, chez les pneumologues de CHU, de centre hospitalier ou de ville 1. Les raisons de ces prescriptions hors-AMM ne sont pas clairement identifiées (Fig. 1).

Méthodes

À partir de la base Colibri-BPCO (n=3435 patients), nous avons comparé les caractéristiques cliniques, fonctionnelles et les traitements des patients de Gold I ou II bénéficiant de corticoïdes inhalés par rapport à ceux qui n’en bénéficient pas.

Résultats

Les patients en Gold I et II représentent respectivement 18 % et 43 % de la cohorte, tandis que les associations fixes sont prescrites à 26 % des patients chez les Gold I et à 40 % chez les Gold II.

Conclusion

La prescription d’associations fixes chez les Gold I et II semble concerner davantage les patients atteints d’une hyperréactivité bronchique ou nasale, avec une obstruction bronchique et un impact sur la vie quotidienne plus marqué. Néanmoins, cette analyse préliminaire ne permet pas de repérer les déterminants essentiels de cette prescription. Si une analyse factorielle de données mixtes complémentaire à partir des données cliniques et fonctionnelles n’apporte pas d’arguments explicatifs probants, une enquête qualitative devrait permettre d’analyser le processus décisionnel de ces prescriptions non recommandées.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2016  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 34 - N° S

P. A155 - janvier 2017 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Facteurs favorisant des exacerbations dans la BPCO
  • D. Ihadadene, M. Gharnaout
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • L’examen clinique des patients BPCO doit-il inclure la mesure des périmètres de l’abdomen, du mollet et de la cuisse ?
  • J.L. Pépin, C. Pison, M. Destors, A. Briault, F. Herengt, D. Hess, B. Aguilaniu